普通面板
一個面板
一個面板
卡片面板
卡片面板
卡片式面板面板通常用于非白色背景色的主體內
從而映襯出邊框投影
卡片面板
結合 layui 的柵格系統(tǒng)
輕松實現響應式布局
常規(guī)折疊面板

為什么JS社區(qū)大量采用未發(fā)布或者未廣泛支持的語言特性？

有不少其他答案說是因為JS太差。我下面的答案已經說了，這不是根本性的原因。但除此之外，我還要糾正一些對JS具體問題的誤解。JS當初是被作為腳本語言設計的，所以某些問題并不是JS設計得差或者是JS設計者的失誤。比如var的作用域問題，并不是“錯誤”，而是當時絕大部分腳本語言都是這樣的，如perl/php/sh等。模塊的問題也是，腳本語言幾乎都沒有模塊/命名空間功能。弱類型、for-in之類的問題也是，只不過現在用那些老的腳本語言的人比較少，所以很多人都誤以為是JS才有的坑。另外有人說JS是半殘語言，滿足不了開發(fā)需求，1999年就該死。半殘這個嘛，就夸張了。JS雖然有很多問題，但是設計總體還是優(yōu)秀的。——來自知乎@賀師俊

為什么前端工程師多不愿意用 Bootstrap 框架？

因為不適合。如果希望開發(fā)長期的項目或者制作產品類網站，那么就需要實現特定的設計，為了在維護項目中可以方便地按設計師要求快速修改樣式，肯定會逐步編寫出各種業(yè)務組件、工具類，相當于為項目自行開發(fā)一套框架?！獊碜灾魼Kayo

layui 更適合哪些開發(fā)者？

在前端技術快速變革的今天，layui 仍然堅持語義化的組織模式，甚至于模塊理念都是采用類 AMD 組織形式，并非是有意與時代背道而馳。layui 認為以 jQuery 為核心的開發(fā)方式還沒有到完全消亡的時候，而早期市面上基于 jQuery 的 UI 都普通做得差強人意，所以需要有一個新的UI去重新為這一領域注入活力，并采用一些更科學的架構方式。

因此準確地說，layui 更多是面向那些追求開發(fā)簡單的前端工程師們，以及所有層次的服務端程序員。

一個折疊面板標題？

一個折疊面板的內容。。。

手風琴折疊

layui 更適合哪些開發(fā)者？

在前端技術快速變革的今天，layui 仍然堅持語義化的組織模式，甚至于模塊理念都是采用類AMD組織形式，并非是有意與時代背道而馳。layui 認為以jQuery為核心的開發(fā)方式還沒有到完全消亡的時候，而早期市面上基于jQuery的UI都普通做得差強人意，所以需要有一個新的UI去重新為這一領域注入活力，并采用一些更科學的架構方式。
因此準確地說，layui 更多是面向那些追求開發(fā)簡單的前端工程師們，以及所有層次的服務端程序員。

為什么JS社區(qū)大量采用未發(fā)布或者未廣泛支持的語言特性？

有不少其他答案說是因為JS太差。我下面的答案已經說了，這不是根本性的原因。但除此之外，我還要糾正一些對JS具體問題的誤解。JS當初是被作為腳本語言設計的，所以某些問題并不是JS設計得差或者是JS設計者的失誤。比如var的作用域問題，并不是“錯誤”，而是當時絕大部分腳本語言都是這樣的，如perl/php/sh等。模塊的問題也是，腳本語言幾乎都沒有模塊/命名空間功能。弱類型、for-in之類的問題也是，只不過現在用那些老的腳本語言的人比較少，所以很多人都誤以為是JS才有的坑。另外有人說JS是半殘語言，滿足不了開發(fā)需求，1999年就該死。半殘這個嘛，就夸張了。JS雖然有很多問題，但是設計總體還是優(yōu)秀的?！獊碜灾魼賀師俊

為什么前端工程師多不愿意用 Bootstrap 框架？

因為不適合。如果希望開發(fā)長期的項目或者制作產品類網站，那么就需要實現特定的設計，為了在維護項目中可以方便地按設計師要求快速修改樣式，肯定會逐步編寫出各種業(yè)務組件、工具類，相當于為項目自行開發(fā)一套框架。——來自知乎@Kayo

一個折疊面板標題？

一個折疊面板的內容。。。

面板嵌套

文豪

唐代

杜甫

偉大的詩人

李白

偉大的詩仙

王勃

千古絕唱《滕王閣序》

宋代

比如蘇軾、李清照

當代

比如七堇年

科學家

偉大的科學家

藝術家

渾身散發(fā)著藝術細胞


支持無限嵌套，應用場景非常多！

更多我們未能呈現的示例，還有待您在閱讀文檔、以及不斷使用的過程，去深入挖掘。